Confiance et Transparence : Mécanismes de Tirage au Sort Vérifiés sur Chaîne

Par DeHub Team — 2022-07-05

Au troisième trimestre 2022, nous avons expédié des mécaniciens de tirages au sort vérifiés en chaîne. Au cours du même trimestre, nous avons organisé un tirage au sort de 1 000 000 $ avec plus de 15 000 participants.

L'échelle a changé l'exigence

Nous avions construit une randomisation probablement équitable pour l'arcade l'année précédente. Le principe était déjà établi : règles publiées en premier, caractère aléatoire que nous ne pouvons pas relancer, résultats vérifiables par la suite par quelqu'un qui suppose que nous mentons.

Ce qui changeait à un million de livres, c'était la surface environnante. Dans un tirage au sort de petit jeu, la seule question contestée est de savoir qui a gagné. Dans une grande, chaque étape est contestée — qui était éligible, lorsque les entrées ont été fermées, si le décompte est correct, si le minimum a été atteint, si l'entrée que vous avez achetée a été enregistrée.

Le hasard prévisible répond à l'une d'entre elles. Les mécaniciens vérifiés sur la chaîne répondent au reste.

## Ce qui s'est passé sur la chaîne

• Enregistrements des entrées , de sorte que la liste des participants peut être reconstruite par n'importe qui plutôt que confirmée par nous.
• Les règles d'éligibilité et de clôture , fixées avant l'ouverture des entrées.
• Les conditions de seuil , y compris les ventes minimales requises pour que le tirage se poursuive.
• Le tirage lui-même, exécuté à partir de ces entrées.

Le troisième élément est celui qui comptait le plus, et pas de la façon que nous attendions.

La partie qui a fait ses preuves en échouant

Le tirage de la maison n'a pas atteint son minimum. Il n'a pas été tiré, et chaque achat a été remboursé.

Parce que le minimum était une condition publiée, sur la chaîne plutôt qu'une ligne dans les termes, il n'y avait rien à discuter. Le seuil était visible, les ventes étaient visibles, et la conclusion suivait mécaniquement. Personne n'avait à nous croire sur parole pour le fait que nous n'étions pas simplement en train de choisir de ne pas dessiner.

C'est une chose étrange à décrire comme un succès et c'était vraiment un. Un système de vérification qui ne fonctionne que lorsque le résultat est bon n'est pas un système de vérification. Le nôtre a produit une réponse indésirable, publiquement, et a tenu.

Ce que ce n'était pas

Ce n'était pas une solution pour les parties qui ne sont pas sur la chaîne. Acquérir une propriété, la détenir, structurer une offre dans toutes les juridictions, traiter des milliers de remboursements — rien de tout cela n'est vérifiable par un contrat, et tout cela est l'endroit où se trouvent la plupart des travaux réels et la plupart des risques réels.

Nous avons fait attention depuis lors aux réclamations que nous attachons à la vérification en chaîne. « Le tirage est vérifiable » est vrai. « La tombola est sans confiance » n'aurait pas été le cas.

## Où ça s'est passé

Plus tard, les tirages au sort ont été dimensionnés de manière à ce que le minimum soit atteignable plutôt qu'ambitieux — des prix plus petits, des formats festifs, des adhésions et des vacances. La mécanique est restée inchangée.

La même norme s'applique désormais partout où DeHub décide quelque chose qui a de la valeur : classements, instantanés de parachutage, revenus des créateurs. Si nous le décidons, vous devriez pouvoir le vérifier.

La règle de conception qui en est ressortie

Publiez la condition qui permet à quelqu’un de conclure que vous avez tort.

La plupart de la transparence dans cette industrie publie les conditions dans lesquelles le projet est dans le droit chemin — les succès, les réalisations, les métriques qui ont augmenté. Ce n'est pas de la vérification, c'est du reporting avec une sélection favorable.

Le minimum du tirage au sort de la maison était utile précisément parce qu'il s'agissait d'une condition que nous pouvions visiblement échouer, et nous l'avons fait. Un seuil qui ne peut jamais être atteint est une décoration.

Appliquée de manière générale : si une règle publiée n'a pas de chemin réaliste pour vous embarrasser, elle ne fait pas le travail. Chaque mécanisme de vérification que DeHub a expédié depuis est évalué par rapport à cela, y compris dhbscan.com, qui montre l'activité contractuelle sans la filtrer aux parties flatteuses.