On-Chain Glory : Classements et récompenses Blockchain dans DeHub Arcade

Par DeHub Team — 2022-01-03

Au premier trimestre 2022, nous avons mis en chaîne les classements et les récompenses de l'arcade.

Le moment où un score cesse d'être un score

Un classement dans un jeu ordinaire est une distraction. Personne n’auditera cela, car rien ne dépend de cela au-delà de la fierté.

Au moment où une position sur ce conseil décide d'une récompense, le classement devient un dossier financier tenu par la partie qui paie. C'est un conflit d'intérêts, que quelqu'un agisse ou non, et le joueur en deuxième place n'a aucun moyen de distinguer un plateau honnête d'un plateau ajusté.

Nous avions déjà raisonné sur ce point pour les tirages au sort lorsque nous avons construit la randomisation manifestement équitable. Les classements récompensés sont le même problème avec une entrée différente.

Ce que nous avons mis sur la chaîne, et ce que nous n’avons pas fait

Être précis compte ici, car « tableaux de classement on-chain » est fréquemment revendiqué et signifie rarement ce qu'il semble.

Le gameplay ne fonctionne pas sur une blockchain. Il ne peut pas, à un coût ou une latence raisonnable, et tout projet qui vous dit le contraire décrit autre chose.

Ce qui vit en chaîne est la partie qui porte de la valeur :

• Les scores qui donnent droit à des récompenses, enregistrés afin qu'un statut puisse être reconstruit indépendamment.
• Les règles de récompense , fixées à l'avance plutôt que décrites par la suite.
• La distribution elle-même, exécutée à partir de ces règles plutôt que par un administrateur avec une feuille de calcul.

La distinction est entre le fait que le jeu soit on-chain — qui est le marketing — et les conséquences du fait que le jeu soit on-chain, qui est la partie qui protège réellement le joueur.

L'aspect gênant : l'anti-triche

Publier les scores de façon immuable rend la tricherie permanente plutôt que préventive. Si un mauvais score arrive, il est là.

Cela a forcé la validation à se produire avant la soumission plutôt qu'en corrigeant le tableau après, ce qui est plus difficile et que nous n'avons pas tout à fait bien fait au début. Certains des premiers tournois d'arcade nécessitaient une intervention manuelle dont nous n'aurions pas eu besoin, et le correctif consistait à resserrer ce qui pouvait être soumis plutôt que de se réserver le droit de modifier ce qui avait été.

Conserver une clé de modification aurait été beaucoup plus facile. Cela aurait également détruit discrètement toute la propriété que nous construisions.

Pourquoi cela en valait la peine

Parce que cela a rendu le jeu compétitif possible sans demander à personne de nous faire confiance. Au moment où nous organisions des tournois en direct sur des titres comme Street Slayer, les résultats étaient vérifiables par tous ceux qui regardaient, y compris les personnes qui avaient perdu.

Le même raisonnement a été repris dans chaque surface récompensée que DeHub a construite depuis : watch-to-earn, part de revenus des créateurs, instantanés de jalonnement. Si la plateforme décide que quelque chose est dû, la décision doit pouvoir être inspectée par la personne contre laquelle elle s'est opposée. Ce trimestre, c'est là que cela a cessé d'être un principe et est devenu une infrastructure.

Le coût que personne ne mentionne

Publier des partitions de façon permanente, c'est aussi publier les mauvaises.

Chaque tournoi que nous avons organisé a un dossier public, y compris les tours où quelque chose s'est mal passé de notre côté — une soumission acceptée qui n'aurait pas dû être, une période où la validation était plus faible qu'elle n'aurait dû l'être. Celles-ci sont visibles, en permanence, attachées à notre nom.

Un classement privé nous aurait permis de tout corriger tranquillement et personne ne l'aurait su. Nous aurions été une plate-forme avec une histoire de concurrence impeccable et aucun moyen pour quiconque de la vérifier, ce qui est précisément la position dont nous essayions de sortir.

L'enregistrement permanent de vos propres erreurs n'est pas un effet secondaire de la vérifiabilité. C'est la plupart des choses qui en font la valeur.