Sterkte in aantallen: DeHub-community overschrijdt 8.000 actieve leden
Door DeHub Team — 2021-10-05
Onze community passeerde 8.000 actieve leden in het vierde kwartaal van 2021, een stijging ten opzichte van ongeveer 2.000 early adopters twee kwartalen eerder.
Groeicijfers zijn het gemakkelijkst op te blazen in deze sector en het minst interessant om te melden, dus het nuttige detail is de timing: dit gebeurde in hetzelfde kwartaal dat onze advertentieagent de fondsenwerving stal en onze grafiek dumpte.
Groei in een goed kwartaal is geen signaal
Een groot deel van die groei kwam met de run. DHB was dicht bij 1000x vanaf de lancering en er was bijna $ 10 miljoen in het zwembad. Daar komen mensen voor. Niets over een community die zich tijdens een run vormt, vertelt je iets, omdat dezelfde omstandigheden elke community zouden hebben laten groeien.
Wat informatief was, was de tweede helft van het kwartaal, toen de situatie van de agent openbaar werd en de grafiek dit weerspiegelde. Dat is het punt waarop een kamer die zich rond een prijs vormde meestal leegloopt, en een zinvol deel van de onze niet.
Wat we denken dat het hield
Geen geluk en geen loyaliteit in het abstracte. Een paar specifieke dingen:
- De gemeenschap had echte beslissingen genomen. Ketting, prijs, marktkapitalisatie en levering werden gestemd in Telegram vóór de lancering. Mensen die de termen hebben gekozen, gedragen zich anders dan mensen die erin hebben gekocht.
- Er was een product. De beta was live sinds Q1 met een paar duizend dagelijkse gebruikers, en voorspellings- en loterijspellen dat kwartaal verzonden. Er bestond iets om daar deel van uit te maken, maar dat was niet de grafiek.
- We hadden al één incident goed afgehandeld. Toen de kwetsbaarheid v1 verscheen, werden houders heel gemaakt 1:1 zonder dat er een claim vereist was. Tegen Q4 vroegen we niet om het voordeel van de twijfel op een blanco record.
Wat we fout hadden
We hebben daarna nog lang over-geïndexeerd op het totale aantal leden. Achtduizend is een goede kop en een slechte managementmaatstaf — het maakt geen onderscheid tussen iemand die een stream beheert en iemand die zich in 2021 bij een Telegram-groep heeft aangesloten en nooit heeft gesproken.
De cijfers waar we nu om geven, zijn zaken als of makers opnieuw uploaden, of stakers een airdrop-cyclus blijven volgen en of mensen op een dag zonder aankondiging terugkomen naar de app. Die zijn moeilijker te kweken en veel moeilijker te vervalsen.
De doorlopende lijn
De community die uit Q4 2021 kwam, is herkenbaar degene die later een contractstoring en een volledige herlancering van v2 heeft geabsorbeerd, een migratie van meer dan25.000 houders, en een vastgoedonderneming die de regulator niet heeft overleefd. Geen van hen kon overleven op een community die puur door een prijsgrafiek was samengesteld.
Wat achtduizend mensen eigenlijk voor staan
Het nuttigste wat een gemeenschap van die omvang voor ons deed, was het oneens zijn.
Verschillende beslissingen in dit archief werden nog verergerd door interne consensus en gecorrigeerd door mensen buiten het team die zo luid zeiden: ijsberen rond releases, het inlijsten van bepaalde aankondigingen en meer dan één functie waaraan we verbonden waren. Een community die alleen viert, is een marketingmiddel. Een argument is een functioneringscontrole.
Dat is ook de reden waarom de vork door een groep grote houders in 2023 niet als verraad werd behandeld. Mensen met een echte status in een project worden geacht naar eigen inzicht te kunnen handelen. Als dat alleen acceptabel is als ze het met ons eens zijn, betekent dit niets.