Uitbreiding van bereik: DHB-lijsten op Ethereum Mainnet
Door DeHub Team — 2024-01-01
DHB is gelijst op de Ethereum mainnet in Q1 2024.
Waarom mainnet
Ethereum is waar de diepste liquiditeit, de meeste institutionele aandacht en het grootste ontwikkelaarsecosysteem zitten. Voor een token waarvan de gemeenschap in 2021 BNB Chain als thuis had gestemd, vertegenwoordigde mainnet bereik in een markt die DHB grotendeels nooit had ontmoet.
Er was ook een geloofwaardigheidscomponent, of die nu wel of niet zou moeten bestaan. Een zinvol deel van de markt behandelt de aanwezigheid van het mainnet als een filter, en afwezigheid ervan wordt gelezen als een verklaring over ernst in plaats van over kostenstructuur.
Wat het mogelijk maakte
Dat is geen weggooilijn. Na de contractstoring in Q4 2022 hebben we alles uit het overdrachtspad gehaald en het dividend verscheen hier. Een token zonder ongewoon overdrachtsgedrag implementeert en integreert zonder speciale gevallen — geen afhandeling van uitzonderingen, geen accommodatie van bruggen of aggregators, geen uitleg vereist.
De geautomatiseerde liquiditeitsvoorziening die het vorige kwartaal werd gebouwd, was de andere helft. Vermelding in een keten is triviaal. Het hebben van bruikbare diepte is het eigenlijke werk, en begin 2024 was dat een proces geworden in plaats van een handmatige inspanning.
Het probleem waar we tegenaan liepen
Ethereum mainnet fees.
DHB is een consumententoken. Het wordt gebruikt voor het geven van tips aan makers, het betreden van arcadespellen, het ontgrendelen van content en het betalen voor kleine dingen — acties waarbij de transactie vaak minder waard is dan de gas om het uit te voeren.
Dat is geen probleem waar je je uitweg uit optimaliseert. Het is rekenkundig. Mainnet in 2024 was uitstekend voor het vasthouden van waarde en slecht om het in kleine hoeveelheden te verplaatsen, en bijna alles wat DeHub doet, verplaatst het in kleine hoeveelheden.
We hebben dit in principe begrepen voordat we adverteerden. We hebben onderschat hoe volledig het het werkelijke gebruik zou bepalen.
Wat er daarna gebeurde
Een kwartaal later vermeldden we sDHB op Base, en een jaar later beëindigden we Ethereum mainnet-ondersteuning volledig om ons te concentreren op de L2 waar gebruikers daadwerkelijk transacties konden uitvoeren.
Als je deze mijlpaal naast die mijlpaal leest, is de voor de hand liggende vraag of mainnet een fout was.
Deelmatig. Het reikwijdte-argument was echt en de liquiditeit was echt. Het consument-gebruik-argument was fout, en we hadden er vóór het verspillen van moeite doorheen kunnen redeneren — de fee-structuur was geen geheim.
Wat we zouden verdedigen is de bereidheid om het om te keren. Het stopzetten van een mainnet-advertentie een jaar na de aankondiging ervan is ongemakkelijk om te publiceren, en het was de juiste oproep. Het alternatief was om aanwezig te blijven in een keten die onze gebruikers zich niet konden veroorloven, omdat terugtrekken eruit zag als een toevluchtsoord.
Waarom het bereikargument zo verleidelijk was
Omdat het op zichzelf waar is, en omdat het het argument is dat elke adviseur, partner en houder tegelijk maakt.
Mainnet presence doet echt deuren open. Het wordt echt behandeld als een serieusheidsfilter. Houders vragen er echt herhaaldelijk om en de vraag is niet onredelijk.
Wat dat allemaal niet overleeft, is de vraag wat een gebruiker daadwerkelijk gaat doen als hij er eenmaal is. We hadden vier jaar bewijs dat de transacties van DeHub klein en frequent zijn, en we lieten een legitiem argument over geloofwaardigheid opwegen tegen een beslissend argument over rekenkunde.
De algemene faalmodus is de moeite waard om te benoemen: een sterk argument voor een beslissing is niet hetzelfde als een antwoord op het sterkste argument ertegen.