The Chads Arrive: Genesis Mint van de Chads NFT-collectie

Door DeHub Team — 2022-04-03

De Chads-collectie had zijn oorsprong in het tweede kwartaal van 2022.

Schrijven over een 2022 NFT mint vanaf hier vereist enige eerlijkheid over de periode. De markt was bijna op zijn hoogtepunt, mints waren het standaard inzamelingsmechanisme in de industrie en een groot aantal collecties werd gelanceerd met een routekaart die nooit zou worden afgeleverd.

Waar de Chads voor waren

De collectie werd gekoppeld aan het DeHub-ecosysteem in plaats van verkocht als een op zichzelf staand speculatief activum. De bedoeling was lidmaatschap — een aanhoudende identiteit in een ecosysteem dat al een app had, een arcade, een stream product en een token, in plaats van een foto met een belofte bijgevoegd

Dat is het onderscheid dat er toen toe deed en nu meer toe doet. Een collectie waarvan de volledige waardepropositie een toekomstige routekaart is, is een fondsenwerving. Een collectie die wordt aangesloten op iets dat al actief is, is een lidmaatschap en overleeft de markt die zijn interesse in de categorie verliest.

De Chads overleefden de mint

Het duidelijkste bewijs is dat het karakterwerk niet in een verzameling is gebleven. Het werd een eigendom.

Last Chad Standing — de op MMA geïnspireerde battle royale waarvan de teaser in Q4 2024 een miljoen keer is bekeken en waarvan full trailer drew attention from major MMA promoters — hieruit is voortgekomen. Dat gold ook voor de luchtdruppels die eraan waren bevestigd en die in het tweede kwartaal van 2025 final snapshots for both holders and stakers draaiden.

Zeer weinig 2022-collecties veranderden in iets. Deze werd een spel met een trailer die professionals in de sport serieus namen.

Wat we anders zouden doen

Twee dingen, simpel gezegd.

We zouden de omlijsting van de munt niet zo nauw verbinden met een marktconditie. Medio 2022 zagen veel dingen eruit als een duurzame vraag die eigenlijk een cyclus was. Een deel van het tempo rond de munt weerspiegelde de verwachtingen van de markt in plaats van de onze, en dat was te voorkomen.

We zouden het hulpprogramma eerder en smaller instellen. De waarde van de collectie kwam uiteindelijk stroomafwaarts van de dingen die we daarna hebben gebouwd, wat gelukkig eerder is dan gepland. Een strakkere, kleinere verbintenis die bij Mint werd vermeld, zou eerlijker zijn geweest dan een brede verbintenis die later zou uitwerken.

Het patroon dat overleefde

De algemene regel die we eruit hebben gehaald, is degene die we sindsdien op alles hebben toegepast — de NFT-marktplaats met royalty's dat kwartaal, tokenized uploads het volgende jaar, verhandelbare abonnementen in 2024. Tokens moeten worden bevestigd aan iets dat al werkt. Waar ze hebben, hebben ze het volgehouden. Waar ze het ding zelf waren, hebben ze dat niet gedaan.

Over het schrijven over 2022 vanaf hier

Vier jaar later is er een verleiding om elke beslissing uit die periode te omschrijven als een bewuste positionering tegen een zeepbel die we konden zien aankomen. We konden het niet, en beweren dat het anders zou zijn, zou revisionisme zijn.

Wat wel waar is, is dat de collectie is opgebouwd om aan te sluiten op een ecosysteem dat al bestond, en dat dit er enorm toe deed toen de categorie afkoelde. Of dat een vooruitziende blik was of een gevolg van het feit dat we al een product hadden om het mee te verbinden, is een vraag die we eerlijk zouden beantwoorden als de tweede.

Het archief is nuttiger als de redenering wordt gerapporteerd zoals het was in plaats van zoals het ons zou vleien om te onthouden. Verschillende andere inzendingen hier registreren beslissingen die gewoon verkeerd waren, en deze registreert een beslissing die juist was om iets minder indrukwekkende redenen dan het lijkt.