Llegan los Chads: Genesis Mint de la colección Chads NFT
Por DeHub Team — 2022-04-03
La colección Chads tuvo su mint de génesis en el Q2 2022.
Escribir sobre un mint de NFT de 2022 desde aquí requiere cierta honestidad sobre el período. El mercado estaba cerca de su pico, los mints eran el mecanismo de recaudación de fondos por defecto en la industria, y muchas colecciones se lanzaron con una hoja de ruta que nunca se entregaría.
Para qué eran los Chads
La colección estaba vinculada al ecosistema DeHub en lugar de venderse como un activo especulativo independiente. La intención era la membresía: una identidad persistente en un ecosistema que ya tenía una aplicación, un arcade, un producto de transmisión y un token, en lugar de una imagen con una promesa agregado.
Esa es la distinción que importó entonces y importa más ahora. Una colección cuya propuesta de valor completa es una hoja de ruta futura es una recaudación de fondos. Una colección que se conecta a algo que ya está funcionando es una membresía, y sobrevive cuando el mercado pierde interés en la categoría.
Los Chads superaron la acuñación
La evidencia más clara es que el trabajo de personajes no se quedó en una colección. Se convirtió en una propiedad.
Last Chad Standing - el battle royale inspirado en las MMA cuyo teaser superó el millón de visitas en el cuarto trimestre de 2024 y cuyo tráiler completo llamó la atención de los principales promotores de MMA — surgió de esto. También lo hicieron los airdrops adjuntos, que para el segundo trimestre de 2025 se estaban ejecutando instantáneas finales tanto para titulares como para estacas.
Muy pocas colecciones de 2022 se convirtieron en algo. Esta se transformó en un juego con un tráiler que los profesionales del deporte tomaron en serio.
Lo que haríamos de manera diferente
Dos cosas, declaradas claramente.
No vincularíamos el encuadre de la ceca tan estrechamente a una condición del mercado. A mediados de 2022, muchas cosas parecían una demanda duradera que en realidad era un ciclo. Parte del ritmo alrededor de la casa de la moneda reflejaba las expectativas del mercado en lugar de las nuestras, y eso era evitable.
Estableceríamos la utilidad antes y más estrecha. El valor de la colección terminó siendo aguas abajo de las cosas que construimos después, lo cual es afortunado en lugar de planificado. Un compromiso más estricto y más pequeño declarado en Mint habría sido más honesto que uno amplio que luego funcionó.
El patrón que sobrevivió
La regla general que sacamos de ella es la que hemos aplicado a todo desde entonces: el mercado de NFT con regalías ese trimestre, cargas tokenizadas al año siguiente, suscripciones negociables en 2024. Los tokens deben adjuntarse a algo que ya funciona. Donde lo han hecho, han durado. Donde estaban la cosa en sí, no lo han hecho.
Sobre escribir 2022 desde aquí
Cuatro años después, existe la tentación de describir cada decisión de ese período como un posicionamiento deliberado contra una burbuja que podríamos ver venir. No podríamos, y afirmar lo contrario sería revisionismo.
Lo cierto es que la colección fue construida para conectarse con un ecosistema que ya existía, y que esto resultó ser muy importante cuando la categoría se enfrió. Si eso fue previsión o una consecuencia de tener ya un producto para conectarlo es una pregunta que responderíamos honestamente como la segunda.
El archivo es más útil si el razonamiento se informa como era en lugar de como nos halagaría recordar. Varias otras entradas aquí registran decisiones que simplemente fueron incorrectas, y esta registra una decisión que fue correcta por razones un poco menos impresionantes de lo que parece.