Empoderar a los creadores: DeHub NFT Marketplace con regalías
Por DeHub Team — 2022-04-06
En el Q2 2022 lanzamos un mercado NFT con un sistema de distribución de regalías.
El problema de regalías, a partir de 2022
Las regalías de los creadores en esa época eran en su mayoría una convención. Una colección declaraba un porcentaje de regalías, los mercados lo honraban y todos lo describían como si fuera una propiedad del activo.
No lo era. Era una política de cualquier lugar en el que ocurriera la operación. En aproximadamente un año, esa convención colapsó: los mercados que competían por las tarifas hicieron que las regalías fueran opcionales y luego predeterminadas, y un gran número de creadores descubrieron que sus ingresos a largo plazo habían sido una cortesía todo el tiempo.
Lo que construimos en su lugar
Nuestro mercado distribuyó regalías como parte de la transacción en lugar de como un servicio que el mercado realizó. La distinción suena académica y es todo el asunto.
Si el lugar procesa la regalía, la regalía existe a discreción del lugar. Si la transferencia en sí lleva la distribución, sucede porque la transacción ocurrió.
Ese enfoque te limita. Significa un conjunto más estrecho de diseños, más trabajo por venta, y menos flexibilidad para agregar cualquier característica de comercio que sea de moda ese trimestre. Tomamos la limitación porque la alternativa era construir el mismo arreglo frágil que todos los demás tenían.
Las regalías como modelo de negocio, no como bonificación
El punto más amplio es que esto era consistente con todo lo demás que estábamos construyendo. El documental tokenizado de ese trimestre, subidas tokenizadas con un 90% de participación en los ingresos publicitarios del año siguiente, tradable suscripciones en 2024, todas ellas se basan en la misma afirmación.
La afirmación es que la economía de un creador debe ser una propiedad de lo que hizo, impuesta por la cadena, no un término en un acuerdo con una plataforma que pueda revisarlo. Todas las plataformas de la economía creadora tradicional han revisado esos términos, generalmente a la baja, generalmente con un aviso medido en semanas.
Si esa afirmación es cierta, la aplicación de regalías no puede ser una característica del mercado. Tiene que ser estructural, y tiene que sobrevivir a nosotros.
Lo que revisaríamos
El propio marketplace fue más estrecho de lo que debería haber sido. Se construyó principalmente para activos que originaban dentro de DeHub, lo que lo hacía coherente pero limitaba su alcance, y cuando el mercado NFT más amplio se enfrió teníamos un lugar bien construido para una categoría que había perdido la mayoría de sus participantes.
El mecanismo de regalías fue la parte duradera. El mercado alrededor de él fue un producto de su momento.
Por qué sigue importando
Porque el argumento se resolvió en público poco después, y no a favor de las personas que habían asumido buena voluntad. Los creadores que dependían de regalías honradas por el mercado en 2022 en su mayoría no las reciben ahora.
Preferiríamos haber construido la versión restringida y haber tenido razón sobre el porqué.
El calificativo incómodo
La aplicación solo es tan fuerte como la disposición del lugar a canalizar a través del mecanismo.
Nada de lo que hemos construido impide que un activo se negocie en algún lugar que ignore por completo la distribución, esa es la naturaleza de los tokens transferibles, y cualquier proyecto que afirme lo contrario describe una restricción que rompería el activo de otras maneras.
Lo que la aplicación estructural te da es que el camino honesto es el camino por defecto, y que eludirlo requiere un esfuerzo deliberado más que simplemente usar un sitio web diferente.
Esa es una afirmación más débil que "no se pueden evitar los royalties" y es la verdadera. Preferiríamos declarar el límite antes que dejar que la gente lo descubra, que es más o menos lo que el mercado más amplio le hizo a los creadores en 2023.