Innovatie beschermen: octrooiaanvragen voor streaming en Watch2Earn Tech

Door DeHub Team — 2023-04-03

In het tweede kwartaal van 2023 zijn we begonnen met octrooiaanvragen voor onze belangrijkste streamingtechnologie en watch-to-earn-mechanica.

De voor de hand liggende bezwaar

Een project dat is gebaseerd op decentralisatie, open protocollen en verifieerbare patenten voor infrastructuur die door iedereen kunnen worden aangevraagd, is een goede zaak om een wenkbrauw op te trekken. We hebben het intern opgevoed.

De positie die we hebben ingenomen is smal en de moeite waard om precies te vermelden.

Wat de applicaties dekken

De specifieke mechanismen die we hebben gebouwd — hoe watch-to-earn wordt gemeten en geregeld, en bepaalde onderdelen van onze streamingimplementatie. Niet het concept van streaming. Niet het idee dat kijkers zouden kunnen verdienen. Implementaties.

Waarom überhaupt een bestand

Defensieve prioriteit. Het realistische risico voor een klein bedrijf is niet dat iemand je kopieert. Het is dat een veel groter bedrijf zelfstandig iets patenteert dat je al hebt gebouwd en het vervolgens tegen je opeist. Prioriteit geven is bescherming tegen buitengesloten worden van je eigen werk.

Het is wat een serieus project doet. DeHub heeft echte registraties en neemt de verplichtingen die daarmee gepaard gaan serieus. Intellectueel eigendom maakt daar deel van uit en partners en investeerders vragen ernaar.

Watch-to-earn was nieuw genoeg om het waard te zijn. Tegen 2023 zat er een echte implementatie achter en deze werd op grote schaal met verschillende mate van eerlijkheid geïmiteerd. Vaststellen wat we eigenlijk hadden gebouwd en wanneer, had waarde.

De spanning die we accepteren

Octrooien zijn door hun ontwerp uitsluitend en decentralisatie niet. Dat is een echte tegenstrijdigheid en die gaan we niet wegvegen.

Waar we op kunnen wijzen is gedrag. Toen een groep grote houders de DeHub-app heeft gevorkt om zich later datzelfde jaar op de volwassen markt te richten, hebben we dit niet belemmerd. We hebben kennis overgedragen en technische ondersteuning geboden aan het vorkteam, en hebben vervolgens een framework for future community-driven forks geschreven.

Dat was een kwartaal na deze deponeringen en het is het duidelijkst beschikbare bewijs van hoe we ze willen gebruiken. Zoals het destijds werd gezegd: met open-source technologie en de blockchain-industriecultuur is toestemmingloze innovatie belangrijker dan onze voorkeuren, en we kunnen niet voorkomen dat iemand onze app bedient en onze houders luchtdruppelt — noch moeten we het proberen.

Er is nu ook een open-source end-to-end encryptie-implementatie in het platform, wat niet het gedrag is van een bedrijf dat IP als een moat gebruikt.

De gewone versie

We dienden een aanvraag in om te voorkomen dat we van ons eigen werk werden uitgesloten, niet om iemand van het hunne uit te sluiten. Als dat ooit ophoudt waar te zijn, moet deze paragraaf tegen ons worden gebruikt.

Wat we niet met hen zullen doen

Drie toezeggingen, vermeld zodat ze kunnen worden getoetst aan toekomstig gedrag.

We zullen ze niet laten gelden tegen een communityvork van DeHub. Dat werd binnen een kwart van het indienen getest en het antwoord was om de vork te helpen in plaats van hem te belemmeren.

We zullen ze niet gebruiken tegen een project op basis van het feit dat het met ons concurreert. Concurrentie is het mechanisme waarmee deze industrie verbetert, en een octrooi dat wordt gebruikt om te voorkomen dat het het tegenovergestelde doet van wat we hebben aangevraagd.

We zullen geen patenten verkrijgen voor het doel van bewering. Beschermende indiening op werk dat we daadwerkelijk hebben gedaan is een andere activiteit dan het bouwen van een portfolio om te licentiëren, en de tweede is geen bedrijf waarin we van plan zijn te zijn.