Juego Limpio: Aleatoriedad Probablemente Justa en los Juegos de DeHub

Por DeHub Team — 2021-10-04

Junto con la primera predicción y los juegos de rifa en el Q4 2021, implementamos randomización probablemente justa.

La frase se usa libremente, así que esto es lo que queremos decir con ella y por qué valió la pena construirla antes de que las apuestas lo justificaran.

El problema con "confía en nosotros"

Cualquier operador que realice un sorteo puede, en principio, influir en él. El jugador no tiene forma de distinguir a un operador honesto de uno deshonesto, porque desde afuera ambos producen un ganador y un anuncio.

Ese no es un problema de reputación que puedas resolver con reputación. Es estructural. Mientras el mecanismo sea privado, el nivel correcto de confianza para un jugador racional es bajo, sin importar cuán recto haya sido.

Qué significa la equidad comprobable aquí

El estándar que establecimos fue que el resultado debía ser verificable por alguien que asuma que estamos mintiendo.

En la práctica:

• Las reglas son fijas y se publican antes de que se abra la entrada. Condiciones de entrada, el método de sorteo y cómo se manejan los empates o fallas. No se sabe nada después del resultado.
• La aleatoriedad proviene de una fuente que no podemos elegir o volver a rodar. Si el operador puede muestrear repetidamente y mantener un resultado que prefiera, la fuente no importa.
• El resultado es verificable en la cadena después del hecho. Cualquiera puede reconstruir el sorteo a partir de datos públicos y confirmar el el ganador anunciado es el que producen las reglas.

La propiedad clave es la tercera combinada con la primera. Publicar la regla después no prueba nada —es trivial describir una regla que produce el resultado que ya tienes.

Por qué hacer esto con apuestas pequeñas

Porque deja de ser posible añadirlo después. Un juego que ha tenido un sorteo no verificable tiene una historia no verificable, y ninguna transparencia posterior lo corrige retroactivamente.

También fuerza el diseño honestamente mientras nadie está mirando. Cada pregunta incómoda (qué sucede si la fuente no está disponible, si las entradas están vinculadas, si una transacción aterriza en el mismo bloque) es mucho más fácil de responder mucho antes de que haya un gran premio y una audiencia esperando.

# Dónde acabó

Menos de un año después, el mismo enfoque estaba llevando a cabo una mecánica de rifa verificada en cadena para una casa de $ 1.000.000 con más de 15.000 participantes. Con ese tamaño, "confía en nosotros" no es una política que nadie hubiera aceptado, y no habría habido tiempo para modernizar la maquinaria.

Las tablas de clasificación en cadena del arcade heredaron la misma suposición un trimestre después: si una puntuación decide una recompensa, la puntuación debe ser verificable por las personas contra las que está decidiendo.

Esa es la regla general que produjo este trimestre. Dondequiera que DeHub decida un resultado que tenga valor adjunto, la decisión debe ser inspeccionable por la persona que perdió.

El compromiso que aceptamos

Los sistemas verificables son menos flexibles, y ese costo es real más que teórico.

Una regla publicada no se puede ajustar cuando produce un resultado que no le gusta. Lo descubrimos correctamente al año siguiente, cuando el sorteo de la casa de 1.000.000 $ no alcanzó su mínimo publicado y el umbral era una condición en la cadena en lugar de una línea en los términos. No había discreción disponible. Todos fueron reembolsados.

Eso era caro y el sistema funcionaba. Un mecanismo de verificación que solo se mantiene cuando la respuesta es conveniente no es uno, y en el momento en que creas una excepción, eliminas retroactivamente la propiedad de todo lo que alguna vez cubrió.