Sueña en Grande: La Rifa de Criptomonedas de $1M en Hogares por DeHub
Por DeHub Team — 2022-07-02
En Q3 2022 adquirimos una casa de $1,000,000 para lo que, en ese momento, era el sorteo cripto más grande jamás realizado. Más de 15,000 personas participaron.
No se agotó, y esta publicación existe para decirlo claramente.
Qué estábamos probando realmente
El premio fue una casa. El punto era la maquinaria.
En esta etapa habíamos pasado casi un año construyendo aleatorización demostrablemente justa y mecánica de rifa verificada en cadena. Una rifa con un premio de juegos y una rifa con una propiedad de un millón de libras son el mismo código y el mismo problema de confianza: solo difieren las consecuencias de equivocarse.
Ejecutarlo a ese valor fue la verdadera prueba. A £5, nadie examina el sorteo. A un millón, todos lo hacen, y con razón.
## ¿Qué ha salido mal?
Las ventas no alcanzaron el mínimo requerido.
Ese umbral existía por una razón: por debajo de él, el sorteo no se puede sortear de manera justa, porque el premio vale más que el bote y completar el sorteo significaría financiarlo desde otro lugar que no sean las entradas. Establecer un mínimo y honrarlo es la diferencia entre un sorteo y una promesa.
Qué hicimos al respecto
Cada compra fue reembolsada.
Los NFTs acuñados conservaron su valor y se incorporaron a la aplicación, por lo que los participantes no quedaron con un activo muerto de un evento cancelado. Nadie fue obligado a absorber un déficit que era nuestro que absorber.
Eso era caro. Habíamos adquirido la propiedad, ejecutamos la campaña y asumimos los costos de ambos, y el resultado fue un reembolso completo. La alternativa, dibujar de todos modos o dejar en silencio los reembolsos a quien los persiguiera con más fuerza, habría sido más barata y habría terminado permanentemente con nuestra capacidad de volver a ejecutar algo así.
El mismo razonamiento había producido el airdrop automático 1:1 después de la edición v1 del año anterior, y es el mismo razonamiento que aplicamos más tarde al relanzamiento v2. Cuando nuestra cosa no funciona, las personas que la respaldaron no pagan por ella.
Lo que juzgamos mal
La demanda, directamente. Quince mil participantes es una gran cantidad de personas y no fue suficiente, lo que significa que la economía de entrada estaba equivocada para el mercado tal como estaba a fines de 2022, un mercado que se había vuelto bruscamente en contra de exactamente este tipo de gasto discrecional.
También subestimamos cuánta de la dificultad de una rifa no es el sorteo. Adquirir una propiedad, mantenerla, estructurar la oferta en todas las jurisdicciones y manejar los reembolsos a escala es la mayor parte del trabajo, y ninguna de ellas es la parte que habíamos pasado un año haciendo verificable.
Lo que vino después
Los sorteos más pequeños (juguetes, membresías, días festivos) se convirtieron en el formato sensato, dimensionado para que el mínimo sea alcanzable en lugar de aspiracional. La maquinaria de verificación se mantuvo sin cambios, que era el punto de construirla correctamente en pequeñas estacas en primer lugar.
Por qué todavía pensamos que valió la pena intentarlo
Porque la alternativa nunca intentó nada a esa escala, y un proyecto que solo ejecuta cosas que seguramente tendrá éxito no está haciendo nada interesante.
El fallo fue en el dimensionamiento, que es un error genuino y corregible. No estaba en la mecánica, la verificación, la imparcialidad del proceso o el trato a los participantes, cada uno de ellos sometido a la máxima presión que podríamos haberles puesto.
Preferiríamos registrar un intento fallido de la rifa de criptomonedas más grande jamás realizada, manejada adecuadamente, que una serie de éxitos seguros. Lo que habría sido imperdonable es un déficit manejado en silencio, y esa es la versión que este post existe para descartar.