Genişleyen Erişim: Ethereum Mainnet'te DHB Listeleri
Yazar: DeHub Team — 2024-01-01
DHB, 2024 'ün ilk çeyreğinde Ethereum ana ağında listelenmiştir.
Neden mainnet
Ethereum, en derin likiditenin, en kurumsal ilginin ve en büyük geliştirici ekosisteminin bulunduğu yerdir. Topluluğu 2021 'de BNB Chain'i ev olarak seçen bir token için mainnet, DHB ile büyük ölçüde hiç karşılaşmamış bir pazara erişimi temsil ediyordu.
Var olması gerekip gerekmediğine bakılmaksızın bir güvenilirlik bileşeni de vardı. Pazarın anlamlı bir kısmı, ana ağ varlığını bir filtre olarak ele alır ve bunun dışında kalmak, maliyet yapısından ziyade ciddiyetle ilgili bir ifade olarak okunur.
Bunu mümkün kılan nedir?
Bu tek kullanımlık bir cümle değil. 2022 'nin 4. çeyreğindeki sözleşme arızasından sonra her şeyi transfer yolundan çıkardık ve temettü burada ortaya çıktı. Olağandışı transfer davranışı olmayan bir token, özel durumlar olmadan devreye girer ve entegre olur — istisna işleme, köprülerden veya toplayıcılardan kolaylık sağlamaz, açıklama gerekmez.
Önceki çeyrekte inşa edilen otomatik likidite karşılığı diğer yarısıydı. Zincirde kayıt yapmak önemsizdir. Üzerinde kullanılabilir derinliğe sahip olmak asıl iştir ve 2024 'ün başlarında manuel bir çabadan ziyade bir süreç haline gelmiştir.
Karşılaştığımız sorun
Ethereum ana ağı ücretleri.
DHB bir tüketici tokenidir. Yaratıcılara bahşiş vermek, atari oyunlarına girmek, içeriğin kilidini açmak ve küçük şeyler için ödeme yapmak için kullanılır — işlemin genellikle bunu gerçekleştirmek için gazdan daha az değere sahip olduğu eylemler.
Bu, çıkış yolunuzu optimize ettiğiniz bir sorun değildir. Aritmetiktir. 2024 'teki ana ağ, değeri tutmak için mükemmeldi ve küçük miktarlarda hareket ettirmek için zayıftı ve DeHub'ın yaptığı hemen hemen her şey onu küçük miktarlarda hareket ettiriyor.
Bunu kayıttan önce prensip olarak anladık. Gerçek kullanımı ne kadar tam olarak belirleyeceğini hafife aldık.
Sonra ne oldu
Bir çeyrek sonra sDHB'yi Base'de listeledik ve bundan bir yıl sonra, kullanıcıların gerçekten işlem yapabileceği L2 'ye odaklanmak için Ethereum ana ağ desteğini tamamen durdurduk .
Bu dönüm noktasını bunun yanında okuyan bariz soru, ana ağın bir hata olup olmadığıdır.
Kısmen. REACH argümanı gerçekti ve likidite gerçekti. Tüketici kullanımı argümanı yanlıştı ve çaba harcamadan önce bunu gerekçelendirebilirdik — ücret yapısı bir sır değildi.
Savunacağımız şey, onu tersine çevirme isteğidir. Birini duyurduktan bir yıl sonra ana ağ listelemesini durdurmak, yayınlamak için rahatsız edici bir şeydir ve bu doğru bir karardı. Alternatif, kullanıcılarımızın kullanmayı göze alamayacağı bir zincirde varlığını sürdürmekti, çünkü para çekmek bir geri çekilme gibi görünüyordu.
REACH argümanı neden baştan çıkarıcıydı?
Çünkü tek başına doğrudur ve her danışmanın, ortağın ve sahibin aynı anda yaptığı argümandır.
Ana ağ varlığı gerçekten kapıları açar. Gerçekten bir ciddiyet filtresi olarak kabul edilir. Sahipler bunu gerçekten tekrar tekrar talep ediyor ve talep mantıksız değil.
Bunların hiçbiri, bir kullanıcı oradayken gerçekte ne yapacağı sorusudur. DeHub'ın işlemlerinin küçük ve sık olduğuna dair dört yıllık kanıtımız vardı ve güvenilirlikle ilgili meşru bir argümanın aritmetikle ilgili belirleyici bir argümandan daha ağır basmasına izin verdik.
Genel başarısızlık modunu adlandırmaya değer: Bir karar için güçlü bir argüman, ona karşı en güçlü argümana verilen cevapla aynı değildir.