Droom groot: De $1M Thuis Crypto Loterij van DeHub

Door DeHub Team — 2022-07-02

In het derde kwartaal van 2022 verwierven we een huis van $ 1.000.000 voor wat destijds de grootste crypto-loterij ooit was. Meer dan 15.000 mensen deden mee.

Het is niet uitverkocht, en dit bericht bestaat om het zo duidelijk te zeggen.

Wat we eigenlijk testten

De prijs was een huis. Het ging om de machines.

In deze fase hadden we bijna een jaar besteed aan het opbouwen van aantoonbaar eerlijke randomisatie en on-chain verified raffle mechanics. Een loterij met een spelprijs en een loterij met een eigendom van een miljoen pond zijn dezelfde code en hetzelfde vertrouwensprobleem — alleen de gevolgen van het verkeerd doen verschillen.

Het uitvoeren van die waarde was de echte test. Bij £ 5 onderzoekt niemand de trekking. Met een miljoen doet iedereen dat, en terecht.

Wat er mis ging

De verkoop bereikte niet het vereiste minimum.

Die drempel bestond om een reden: daaronder kan de loterij niet eerlijk worden getrokken, omdat de prijs meer waard is dan de pot en het voltooien van de trekking zou betekenen dat het ergens anders dan de inzendingen wordt gefinancierd. Het instellen van een minimum en het nakomen ervan is het verschil tussen een loterij en een belofte.

Wat we eraan hebben gedaan

Elke aankoop werd terugbetaald.

De geslagen NFT's behielden hun waarde en werden opgenomen in de app, dus deelnemers bleven niet achter met een dode activa van een geannuleerd evenement. Niemand werd gevraagd om een tekort op te vangen dat wij moesten opvangen.

Dat was duur. We hadden het pand gekocht, de campagne uitgevoerd en de kosten van beide gedragen, en het resultaat was een volledige terugbetaling. Het alternatief — hoe dan ook tekenen, of rustig restituties overlaten aan degene die ze het hardst achtervolgde — zou goedkoper zijn geweest en zou ons vermogen om iets dergelijks opnieuw uit te voeren permanent hebben beëindigd.

Dezelfde redenering had de automatische 1:1 airdrop geproduceerd na de v1-uitgave van het voorgaande jaar, en het is dezelfde redenering die we later toepasten op de v2 relaunch. Als ons ding niet werkt, betalen de mensen die het hebben gesteund er niet voor.

Wat we verkeerd inschatten

De vraag, eenvoudig gezegd. Vijftienduizend deelnemers is een groot aantal mensen en het was niet genoeg, wat betekent dat de instapeconomie verkeerd was voor de markt zoals die eind 2022 was — een markt die zich scherp had gekeerd tegen precies dit soort discretionaire uitgaven.

We hebben ook onderschat hoeveel van de moeilijkheid van een loterij niet de loting is. Het verwerven van een woning, het vasthouden ervan, het structureren van het aanbod in verschillende rechtsgebieden en het op grote schaal afhandelen van terugbetalingen is het grootste deel van het werk, en niets daarvan is het deel dat we een jaar hadden besteed aan het verifieerbaar maken.

Wat erna kwam

Kleinere loterijen — speelgoed, lidmaatschappen, vakanties — werden het verstandige formaat, zodat het minimum haalbaar is in plaats van ambitieus. De verificatiemachine werd ongewijzigd overgedragen, wat in de eerste plaats het punt was om het op de juiste manier te bouwen met kleine inzetten.

Waarom we nog steeds dachten dat het de moeite waard was om het te proberen

Omdat het alternatief nooit iets op die schaal probeerde, en een project dat alleen dingen doet waarvan het zeker zal slagen, doet niets interessants.

De fout zat in de dimensionering, wat een echte en corrigeerbare fout is. Het zat niet in de mechanica, de verificatie, de eerlijkheid van het proces of de behandeling van deelnemers — iedereen hield stand onder de maximale druk die we op hen hadden kunnen uitoefenen.

We registreren liever een mislukte poging tot de grootste crypto-loterij ooit uitgevoerd, op de juiste manier afgehandeld, dan een reeks veilige successen. Wat onvergeeflijk zou zijn geweest, is een tekort dat rustig wordt behandeld, en dat is de versie die dit bericht bestaat om uit te sluiten.