İddialı Girişimler: Palawan Gayrimenkul Tokenizasyon Girişimi

Yazar: DeHub Team — 2022-07-03

2022 'nin üçüncü çeyreğinde, satışları tokenize etmek amacıyla birden fazla ada ve Palawan'da birlikte 15 milyon $' dan fazla değere sahip bir sahil şeridi üzerinde vekaletname aldık.

Başarısız oldu. Filipin SEC tarafından alınan düzenleyici pozisyon yapıyı sona erdirdi ve biz devam etmedik.

Sahip olduklarımız

Varlıklar üzerinde vekaletname — bunlarla ilgili olarak hareket etmek için yasal otorite. Bu bir niyet mektubu değil, gerçek bir pozisyondur ve ulaşmak için yerel ortaklarla aylarca çalışmak gerekmiştir.

Daha önce yapılmış olan temel çalışmaların üzerine oturdu. Önceki çeyrekte gayrimenkul, inşaat ve aracılık hizmetleri için SEC kaydını güvence altına aldık ve aynı çeyrekte gayrimenkul ve hukuk firmaları ile ortaklıklar kurduk . Bu mülke giren bir kripto şirketi değildi. Danışmanları ve statüsü olan kayıtlı bir kuruluştu.

Yapmaya çalıştığımız şey

Yüksek değerli arazilerin mülkiyetini parçalara ayırın, böylece katılım sermayenin bir ada satın almasını gerektirmez.

Bu arşivdeki diğer her şeyin ardındaki mantık aynıdır. 15 milyon $ olan kişiler için 15 milyon $ değerinde bir varlık mevcuttur. Zincir üzerinde ve bölünmüş olarak temsil edilir, özel bir sicile gömülmek yerine denetlenebilir mülkiyet ve transfer ile önemli ölçüde daha azına sahip olan kişiler tarafından kullanılabilir.

Neden olmadı

Filipin SEC'in tokenize gayrimenkul satışlarındaki konumu.

Bu konularda doğru olmak: tescilimiz meşruydu ve öyle kaldı. Sahip olmadığımız ve elde edemediğimiz şey, belirli tokenize yapının düzenleyici tarafından kabul edilmesiydi. Bunlar farklı şeyler ve aralarındaki boşluk bu girişimin öldüğü yer.

İtmek yerine durduk. Düzenleyicinin bir pozisyon belirttiği bir yargı alanındaki arazi, ne kadar yorumdan kurtulabileceğinizi öğrenebileceğiniz bir yer değildir.

Maliyeti ve tuttuklarımız

Çeyrek çalışma, yasal ve ortaklık temelinin maliyeti ve gerçekten büyük bir fırsat.

Tuttuğumuz şey, önemli olacak kadar erken gelen dersti. Varsayım üzerine inşa etmeden önce, düzenleyicinin özel sorusunu — bu yapıya izin veriliyor mu - yazılı olarak sorun. Kayıt yanıtları "işletebilir miyiz "." Bunu yapabilir miyiz "diye cevap vermez.

Ayrıca, yazılım dışındaki girişimleri değerlendirme şeklimizi de kalıcı olarak değiştirdi. 2022 'deki içgüdü, iyi danışmanlara sahip kayıtlı bir kuruluşun ayrıntıları olduğu gibi çözebileceğiydi. Bu, yazılımda doğrudur ve ayrıntıların önemli olduğu düzenlenmiş varlık sınıflarında yanlıştır.

Neden yayımlandı

Çünkü gerçek ölçekte gerçek bir girişimdi ve işe yaramadı. Çekilişi, kayıtları ve lansmanları kaydeden ancak 15 milyon $ değerindeki başarısız bir girişimi sessizce atlayan bir arşiv, bir geçmiş değil, bir pazarlama zaman çizelgesidir.

Bir sonraki çeyrek tokeni donduran ve tam bir v2 yeniden başlatmaya zorlayan bir sözleşme arızası getirdi. 2022 'nin sonları iyi bir dönem değildi. Hepsi burada.

İş seçimimizde neler değişti?

DeHub o zamandan beri yazılımın dışında bir girişimde bulunmadı ve bu tesadüfi olmaktan ziyade kasıtlı.

Palawan girişimi pervasız değildi. Kayıt , danışmanlar , gerçek yasal statüye ve gerçek bir varlığa sahipti. Yine de başarısız oldu, çünkü düzenlenmiş varlık sınıflarında ayrıntılar uygulama değildir — tüm soru onlardır ve kendilerini size açıklamak zorunda olmayan biri tarafından kararlaştırılırlar.

O zamandan beri her şey, akış, oyunlar, yaratıcı araçları, ödemeler gibi yineleyebileceğimiz alanlarda kaldı. Bunların kendi düzenleyicileri ve kendi kısıtlamaları vardır ve aradaki fark, yanlış olmanın bir sondan ziyade bir düzeltme üretmesidir.