Pruebas y Tribulaciones: El Incidente del Agente de Listado Gate.io
Por DeHub Team — 2021-10-03
Esto es lo peor que le pasó a DeHub en 2021, y ocurrió en el mismo trimestre que nuestros mejores números.
Lo enumeramos aquí en su totalidad porque una hoja de ruta que solo registra los éxitos no es un registro de nada.
Qué ha pasado
Contratamos a un agente para manejar nuestro listado en Gate.io. Parte del acuerdo fue una recaudación de fondos, y parte fue un airdrop a usuarios de Gate.
El agente tomó la recaudación de fondos. El airdrop a los usuarios de Gate nunca ocurrió. En su lugar, la asignación se volcó en nuestro gráfico.
Lo planteamos con Gate. Gate investigó y se disculpó. No pudieron identificar a la persona responsable, porque los registros del período se habían perdido.
Ese es el resultado completo. No hay recuperación, ninguna parte nombrada, ninguna resolución más allá de una disculpa.
Por qué seguimos publicándolo
Tres razones.
Nuestra comunidad vivió esto en tiempo real. El gráfico hizo lo que hizo, y las personas que habían estado con nosotros desde las votaciones de Telegram lo vieron suceder. Eliminarlo silenciosamente de la historia oficial insultaría a todos los que estuvieron allí.
En segundo lugar, pedimos a la gente que confíe en una plataforma on-chain sobre la base de que las cosas son verificables. Un proyecto que curre su propia historia está pidiendo exactamente la confianza que dice que intenta hacer innecesaria.
En tercer lugar, es realmente útil para otra persona. Los proyectos que preparan una primera lista centralizada son introducidos rutinariamente a intermediarios por personas en las que tienen todas las razones para confiar, y el modo de falla no es evidente de antemano.
Lo que haríamos de manera diferente
Con retrospectiva:
- Nunca permita que un intermediario custodie el aumento. La única decisión que hizo posible todo lo demás fue que los fondos se movieran a través de una parte que no era el intercambio ni nosotros.
- Insiste en la confirmación directa del intercambio. Cada término material debe ser confirmado por el lugar mismo, por escrito, no transmitido por la persona a la que se le paga para organizarlo.
- Asumir que los registros no son permanentes. Nuestro recurso terminó en "los registros se perdieron". Todo lo que necesites en una disputa debe ser retenido por ti en ese momento, no solicitado después.
- Pon las obligaciones de distribución en la cadena. Un lanzamiento aéreo que debe realizar una contraparte es una promesa. Un lanzamiento aéreo escrito en un contrato no lo es.
Qué ha cambiado
Eventualmente reanudamos el trading v2 en Gate.io en el primer trimestre de 2023, y luego salimos voluntariamente a finales de ese año. Esa segunda decisión suele leerse como ideológica. Fue en parte práctico: nuestra experiencia de intermediación centralizada fue que introdujo a partes que no podíamos verificar, en un proceso que no podíamos auditar, sin recurso cuando fallaba.
El resto de este archivo está lleno de trabajo de transparencia — política DEX publicada, informes de transparencia, dhbscan.com. Es justo leer todo como derivado de este trimestre.
Lo que le debemos a la gente que estaba allí
La comunidad que vio esto suceder en tiempo real había estado con nosotros desde los votos de Telegram sobre los fundamentos del token. Habían elegido la cadena, el precio y el suministro. Luego vieron que una asignación en la que no habían participado se vendía en el mercado que habían construido.
Un número significativo de ellos se quedaron. No entendemos completamente por qué, y nunca lo hemos tratado como algo que se debía.
Lo que podemos hacer es mantener la cuenta precisa. Esta publicación ha dicho lo mismo desde que fue escrita, nombra lo que sucedió sin suavizarlo, y no desaparecerá silenciosamente del archivo cuando se vuelva inconveniente tener un fallo de este tamaño en el registro.