Protéger l'innovation : demandes de brevet pour Streaming & Watch2Earn Tech

Par DeHub Team — 2023-04-03

Au deuxième trimestre 2023, nous avons commencé les demandes de brevet couvrant notre technologie de streaming principale et les mécanismes de visionnage-earn.

L'objection évidente

Un projet basé sur la décentralisation, des protocoles ouverts et une infrastructure vérifiable par quiconque déposant des brevets est une chose juste à laquelle il faut sourciller. Nous l'avons soulevé en interne.

La position que nous avons adoptée est étroite et vaut la peine d’être énoncée précisément.

Ce que couvrent les applications

Les mécanismes spécifiques que nous avons construits — comment le watch-to-earn est mesuré et réglé, et des éléments particuliers de notre mise en œuvre de streaming. Pas le concept de streaming. Pas l'idée que les téléspectateurs pourraient gagner. Implémentations.

Pourquoi déposer du tout

Priorité défensive. Le risque réaliste pour une petite entreprise n'est pas que quelqu'un vous copie. C'est qu'une entreprise beaucoup plus grande brevete indépendamment quelque chose que vous avez déjà construit, puis l'affirme contre vous. Établir la priorité est la protection contre le verrouillage de votre propre travail.

C'est ce qu'un projet sérieux fait. DeHub conserve des enregistrements réels et prend au sérieux les obligations qui en découlent. La propriété intellectuelle fait partie de cela, et les partenaires et investisseurs en demandent.

Watch-to-earn était assez nouveau pour en valoir la peine. En 2023, il y avait un véritable corpus de mise en œuvre derrière, et il était largement imité avec divers degrés d'honnêteté. Établir ce que nous avions réellement construit, et quand, avait de la valeur.

La tension que nous acceptons

Les brevets sont exclusifs par conception, et la décentralisation ne l'est pas. C'est une vraie contradiction et nous n'allons pas l'argumenter.

Ce que nous pouvons indiquer, c'est le comportement. Lorsqu'un groupe de grands détenteurs a bifurqué l'application DeHub pour cibler le marché des adultes plus tard la même année, nous ne l'avons pas entravé. Nous avons transféré des connaissances et fourni un soutien technique à l'équipe fork, puis rédigé un cadre pour les futures fourches communautaires.

C'était un quart après ces dépôts et c'est la preuve la plus claire disponible de la façon dont nous avons l'intention de les utiliser. Comme on le disait à l'époque : avec la technologie open source et la culture de l'industrie de la blockchain, l'innovation sans permission compte plus que nos préférences, et nous ne pouvons pas empêcher quelqu'un de bifurquer notre application et de larguer nos détenteurs — et nous ne devrions pas non plus essayer.

Il y a aussi maintenant une implémentation de chiffrement de bout en bout open-source dans la plate-forme, ce qui n'est pas le comportement d'une entreprise utilisant la propriété intellectuelle comme un fossé.

La version simple

Nous avons déposé une demande pour éviter d'être exclus de notre propre travail, et non pour exclure qui que ce soit du leur. Si jamais cela cesse d'être vrai, ce paragraphe devrait nous être reproché.

Ce que nous ne ferons pas avec eux

Trois engagements, énoncés afin qu'ils puissent être vérifiés par rapport à la conduite future.

Nous ne les opposerons pas à un fork communautaire de DeHub. Cela a été testé dans un quart du classement et la réponse était d'aider la fourchette plutôt que de l'obstruer.

Nous ne les utiliserons pas contre un projet au motif qu'il est en concurrence avec nous. La concurrence est le mécanisme par lequel cette industrie s'améliore, et un brevet utilisé pour l'empêcher fait le contraire de ce que nous avons demandé.

Nous n'acquerrons pas de brevets à des fins d'affirmation. Le dépôt défensif sur le travail que nous avons réellement fait est une activité différente de la construction d'un portefeuille à la licence, et le second n'est pas une entreprise dans laquelle nous avons l'intention de travailler.