Protegiendo la innovación: Solicitudes de patentes para Streaming y Watch2Earn Tech
Por DeHub Team — 2023-04-03
En el segundo trimestre de 2023, comenzamos las solicitudes de patentes que cubren nuestra tecnología central de transmisión y la mecánica de vigilancia.
La objeción obvia
Un proyecto basado en la descentralización, los protocolos abiertos y la presentación de patentes de infraestructura verificables por cualquier persona es justo. Lo hemos planteado internamente.
La posición en la que nos establecimos es estrecha y vale la pena establecerla con precisión.
Qué cubren las aplicaciones
Los mecanismos específicos que construimos: cómo se mide y establece el reloj para ganar, y piezas particulares de nuestra implementación de transmisión. No el concepto de streaming. No es la idea que los espectadores podrían ganar. Implementaciones.
¿Por qué archivar?
Prioridad defensiva. El riesgo realista para una pequeña empresa no es que alguien te copie. Es que una empresa mucho más grande patenta de forma independiente algo que ya construiste y luego lo afirma en tu contra. Establecer la prioridad es la protección contra el bloqueo de su propio trabajo.
Es lo que hace un proyecto serio. DeHub tiene registros reales y se toma en serio las obligaciones que conlleva. La propiedad intelectual es parte de eso, y los socios e inversores preguntan al respecto.
Watch-to-earn fue lo suficientemente novedoso como para valer la pena. Para 2023 había un verdadero cuerpo de implementación detrás de él, y estaba siendo ampliamente imitado con diversos grados de honestidad. Establecer lo que realmente habíamos construido, y cuándo, tenía valor.
La tensión que aceptamos
Las patentes son excluyentes por diseño, y la descentralización no lo es. Esa es una contradicción real y no vamos a discutirla.
Lo que podemos señalar es el comportamiento. Cuando un grupo de grandes tenedores bifurcaron la aplicación DeHub para dirigirse al mercado adulto más tarde ese mismo año, no lo obstruimos. Nosotros transferimos conocimientos y brindamos asistencia técnica al equipo de tenedores, y luego escribimos un marco para futuros tenedores impulsados por la comunidad.
Eso fue un cuarto después de estas presentaciones y es la evidencia más clara disponible de cómo pretendemos usarlas. Como se dijo en su momento: con la tecnología de código abierto y la cultura de la industria blockchain, la innovación sin permisos importa más que nuestras preferencias, y no podemos evitar que alguien bifurque nuestra aplicación y deje caer a nuestros titulares, ni debemos intentarlo.
Ahora también hay una implementación de cifrado de extremo a extremo de código abierto en la plataforma, que no es el comportamiento de una empresa que usa IP como un foso.
La versión simple
Presentamos para evitar ser excluidos de nuestro propio trabajo, no para excluir a nadie del suyo. Si eso alguna vez deja de ser cierto, este párrafo debería ser en nuestra contra.
Lo que no haremos con ellos
Tres compromisos, declarados para que puedan ser cotejados con conductas futuras.
No los haremos valer contra una bifurcación comunitaria de DeHub. Eso se probó dentro de un cuarto de la presentación y la respuesta fue ayudar a la bifurcación en lugar de obstruirla.
No los usaremos contra un proyecto sobre la base de que compite con nosotros. La competencia es el mecanismo por el cual esta industria mejora, y una patente utilizada para evitarlo está haciendo lo contrario de lo que solicitamos.
No adquiriremos patentes con fines de afirmación. La presentación defensiva sobre el trabajo que realmente hicimos es una actividad diferente de la creación de una cartera a una licencia, y la segunda no es un negocio en el que tengamos la intención de estar.