Inzichten voor makers: de ontwikkeling van een geavanceerd Analytics-dashboard begint
Door DeHub Team — 2023-01-03
De ontwikkeling van een geavanceerd analytics-dashboard voor makers begon in het eerste kwartaal van 2023, naast de lancering van tokenized uploads with a 90% ad revenue share.
De twee zijn hetzelfde project dat van verschillende kanten wordt bekeken. Het is zinloos om makers de overgrote meerderheid van de inkomsten te betalen als ze niet kunnen zien hoe het cijfer is bereikt.
Het specifieke probleem dat on-chain-betaling creëert
Op een conventioneel platform zijn analyses een schatting die het platform biedt en die de maker accepteert. Weergaven, kijktijd, inkomsten — alles komt als een nummer in een dashboard en er is geen onafhankelijke manier om dit te controleren.
Wanneer de afwikkeling on-chain gebeurt, breekt die regeling op een interessante manier. De betaling is publiekelijk verifieerbaar. Als ons dashboard iets zegt en de keten iets anders, kan de maker het verschil direct zien.
Dat is een veel moeilijkere technische beperking dan het klinkt. Het betekent dat analyses niet bij benadering kunnen zijn op de plaatsen waar ze geld aanraken, en het betekent dat elke afrondingsbeslissing, elke toeschrijvingsregel en elke timinggrens precies in overeenstemming moet zijn met wat het contract heeft gedaan.
De meeste platformanalyses zouden die test niet overleven. Ze zijn niet ontworpen om.
Wat we van plan waren te bouwen
De brief was bewust smal:
- Inkomsten die overeenkomen met de keten, per upload, herleidbaar tot de transacties die ze hebben geproduceerd.
- Publieksgegevens die daadwerkelijk uitvoerbaar zijn — waar mensen stoppen met kijken, waar ze vandaan kwamen, wat ze vervolgens deden — in plaats van een muur van ijdelheid totalen.
- Eerlijke toeschrijving. Als we niet kunnen bepalen waar een weergave vandaan komt, zegt het dashboard dit in plaats van het ergens plausibel toe te wijzen.
Die laatste kost betrokkenheid. "Onbekend" is een onbevredigende categorie en elk productinstinct dwingt je om te raden. Gokken is hoe analyses van makers in de hele branche zachtjes fictief werden.
Waarom het zo lang duurde
Omdat het hier is begonnen en hier niet is geëindigd, daarom zegt de mijlpaal dat de ontwikkeling is begonnen.
De eerlijke reden is bestellen. Analytics voor een platform is niet één functie — het is een pijplijn die in elke fase correct moet zijn, en het kan alleen zo goed zijn als de gebeurtenisgegevens eronder. Het opnieuw opbouwen van die basis duurde aanzienlijk langer dan het plaatsen van grafieken op een scherm, en we hadden de keuze tussen iets snel verzenden dat mensen stilletjes zou misleiden over hun inkomen, of de tijd nemen.
Elders zijn we gebrand door de snelle versie. Niet hier.
Wat het verbindt
De lijn loopt van hier naar dhbscan.com in 2025, waarmee iedereen de activiteit van alle DHB-contracten kan volgen, en naar de transparantieverslagen die eind 2023 zijn gepubliceerd.
Ze zijn dezelfde inzet gericht op verschillende doelgroepen. Een maker moet zijn eigen inkomsten kunnen verifiëren; een houder moet de protocollen kunnen verifiëren. Je hoeft het ons ook niet te vragen.
Het aantal dat we weigeren uit te vinden
Naamsvermelding voor weergaven die aankomen zonder een bruikbare bron.
Elk analyseproduct heeft dit probleem en bijna allemaal lossen ze het op door de onbekenden evenredig over de bekende categorieën te verdelen, wat een opgeruimd cirkeldiagram oplevert dat deels fictie is. Makers nemen dan echte beslissingen — waar te promoten, wat te doen — op het fictieve deel.
We laten het zien als onbekend. Het is een onbevredigende categorie, het zorgt ervoor dat ons dashboard er minder capabel uitziet dan dat van concurrenten, en het is de enige eerlijke optie wanneer de onderliggende gegevens een claim niet ondersteunen.
Dat principe is het enige uit dit project dat we het hardst zouden verdedigen, omdat het het is dat ons iets kost elke keer dat het wordt toegepast.