Scaling New Heights : Intégration Livepeer pour les téléspectateurs simultanés initialement 50k+ avec des capacités de visionneuse illimitées à mesure que nous évoluons.

Par DeHub Team — 2025-03-14

Au premier trimestre 2025, nous avons intégré Livepeer, prenant en charge plus de 50 000 téléspectateurs simultanés avec, en principe, une capacité illimitée sur des niveaux de dépenses plus élevés.

Pourquoi ne pas simplement ajouter des serveurs

Parce que la concurrence est la chose spécifique qui n'évolue pas en ajoutant des serveurs.

Cinquante mille personnes regardant cinquante flux différents est un problème de distribution gérable. Cinquante mille regarder un flux, à la fois, en temps réel, de partout, est un problème entièrement différent — et c'est celui qui compte, car les flux qui décident de la réputation d'une plate-forme sont exactement ceux qui ont un large public simultané.

Une plate-forme qui gère bien la charge ordinaire et échoue au plus grand moment d'un créateur a échoué au seul moment dont tout le monde se souviendra.

Pourquoi Livepeer en particulier

Cela correspond à la direction dans laquelle nous nous étions déjà engagés.

La phase 1 de DePIN a été mise en service au T4 2024, en commençant le travail de distribution de la diffusion vidéo à travers une infrastructure exploitée indépendamment plutôt que de la concentrer avec quelques fournisseurs. Livepeer est un transcodage et une livraison décentralisés, ce qui en fait le même argument appliqué à la partie la plus chère du pipeline.

Cela compte au-delà des principes. Un prestataire centralisé est une relation commerciale unique qui peut être retirée, refacturée ou soumise aux exigences d'une juridiction. Pour une plateforme dont toute la proposition est que les créateurs ne doivent pas être exposés à des décisions unilatérales par des intermédiaires, faire passer toute la livraison par une seule est une incohérence évidente.

Le cadrage honnête de « illimité »

Le point de notre feuille de route dit illimité en théorie sur les niveaux de dépenses plus élevés, et le qualificatif fait du vrai travail.

La capacité supérieure au niveau testé dépend de ce que vous êtes prêt à payer. Il n'y a pas de plafond architectural comme il y en a avec une flotte fixe, et il y en a beaucoup un commercial. Nous avons testé à plus de 50000. Au-delà, il y a une question budgétaire, et nous préférerions l'énoncer de cette façon plutôt que d'impliquer un nombre que personne n'a vérifié.

## Ce dont il avait besoin en dessous

L 'amélioration du backend à 200 % à partir du troisième trimestre 2024, sans laquelle rien de tout cela n'aurait pu survivre, et le CDN personnalisé atteignant moins de 200 ms dans le monde ont été expédiés à côté.

Ces deux éléments sont complémentaires plutôt qu'alternatifs — Livepeer gère le transcodage et la distribution à grande échelle, et le CDN détermine la rapidité avec laquelle le résultat atteint un spectateur particulier.

Avec 99,99 % de disponibilité au cours du même trimestre, ce sont les chiffres qui nous permettent de faire l'argument de la livraison décentralisée sans demander aux créateurs d'accepter un flux pire. C'était toujours la condition. Un principe qu'un spectateur peut percevoir comme une mise en mémoire tampon n'est pas un principe que quiconque adoptera.

La concurrence est un problème de réputation

La raison pour laquelle nous traitons cela comme une priorité plutôt que comme un exercice de planification des capacités est que les échecs ne sont pas répartis uniformément dans leurs conséquences.

Une plateforme qui gère bien les flux ordinaires et qui lutte avec 20 000 téléspectateurs simultanés n'a pas échoué 0,1 % du temps. Il a échoué lors des événements qui définissent ce que les gens en pensent — le tournoi, le lancement, la collaboration qui a attiré un nouveau public.

Ce sont également les flux les plus susceptibles d'être coupés, capturés et discutés. Une défaillance de mise en mémoire tampon à ce moment-là fait plus de dégâts qu'un mois de réparations de fonctionnement ordinaire sans faille.

Ainsi, l'objectif de capacité n'est pas défini par la charge moyenne. Il est défini par la plus grande chose qu'un créateur pourrait faire de manière plausible sur la plate-forme, qui est un nombre beaucoup plus cher à concevoir et le seul défendable.